Los responsables de los principales medios españoles responden
Indira García, jefa de Internacional de Antena 3: "Cuando llega un flash, un despacho urgente de agencias, hay que darlo. Todas las agencias coincidían, incluso France Press, que utilizamos mucho para hablar de Irak porque tienen gente en el terreno. Tomamos la cautela de hablar de presunto secuestro".
Daniel Peral, jefe de Internacional de Televisión Española: "Lo que ha pasado muestra una vez más cómo Internet se ha convertido en un arma desde que estalló la guerra de Irak. No siempre nos fiamos de lo que aparece en páginas web, pero en este caso sí porque tenía el filtro de Reuters; además, las fotos son más creíbles que los vídeos". Peral no considera que haya que rectificar porque "la novedad de hoy es una empresa que dice que el hombre se parece a un muñeco que fabrican".
Informativos de Tele 5 declinó hacer declaración alguna.
Departamento de Asignaciones de CNN+: "No emitimos la imagen porque no se había obtenido la confirmación del secuestro por parte del Ejército de Estados Unidos. Seguimos el procedimiento habitual".
Sección de Internacional de El País: "Estos fallos ocurren porque en la profesión se trabaja demasiado deprisa y llegan muchas informaciones e imágenes de webs islamistas que hay que poner en tela de juicio. Se publicó en nuestra primera edición --la europea, que se cierra a las 22.00-- precisando que venía de una web islamista. A medianoche se quitó ante las dudas suscitadas"
Carlos Esteban, jefe de Internacional de La Vanguardia: "La foto se incluyó la foto en primera edición aclarando que estaba publicada en Internet. Al cierre llegó el teletipo que decía que podía tratarse de un juguete y se rectificó publicando la foto del muñeco".
Miguel Salvatierra, jefe de Internacional de ABC: "Ya el editor gráfico pensó que la foto era rara cuando llegó. Aún así se publicó con las máximas cautelas, diciendo que la había emitido Al Yazira, y que no estaba confirmado el secuestro. El ejército estadounidense tarda en hacer públicas estas noticias. En la segunda edición, cuando ya se sabía que se trataba de un montaje, se dio la foto añadiendo que estaba trucada. Por lo macabro del asunto seguía siendo noticioso".
Carlos Álvaro, jefe de Internacional de El Mundo: "No se publicó la foto. Teníamos la sección cerrada cuando llegó. No le dimos mucha credibilidad al asunto pero tampoco nos dimos cuenta del montaje".
Mauricio Sánchez, jefe de Internacional de La Razón: "Decidimos no publicar la foto. Nos llegó pronto un desmentido por parte del Pentágono, confirmando que no les faltaba ningún soldado, antes incluso de que llegara la foto por agencias. Tampoco es la primera vez que pasa algo así, se han emitido otros vídeos falsos". [sigue]
(http://www.periodistadigital.com/secciones/periodismo/object.php?o=43817)
miércoles, febrero 16, 2005
martes, febrero 15, 2005
Por declaraciones sobre Irak, sale el jefe de noticias de la cadena de televisión CNN, Eason Jordan
Supuestamente, en el Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) dijo que las Fuerzas Armadas de E.U. habían asesinado, con “intención”, a 12 periodistas.
Su salida se produce tras dos semanas de intensa presión proveniente de la comunidad de Internet.
El pasado viernes, el jefe de noticias anunció abruptamente su decisión de retirarse del cargo.
Aunque los medios tradicionales no les prestaron atención alguna, sus supuestas declaraciones fueron recogidas y propagadas por diversos blogs, sitios de Internet manejados por individuos particulares que suelen ser usados para comentar noticias.
Jordan, desde un comienzo, negó la versión y sostuvo que nunca quiso hizo insinuar que las Fuerzas Armadas de E.U. mataron a los periodistas deliberadamente. Pese a que existe un video del Foro en donde están registradas las palabras textuales de Jordan, ni la cadena ni los organizadores del evento han querido hacerlas públicas.
Según Edward Morrisey, uno de los que lideró el ataque contra el periodista de CNN a través de su Blog (Captain's Quarters), la moraleja de la historia “es que los medios no pueden tapar la verdad y salirse con la suya. Los periodistas no pueden lanzar acusaciones sin pruebas y esperar que la gente les crea“.
Los “Blogs” se han convertido en todo un fenómeno que está redefiniendo los parámetros y alcances de los medios de comunicación. Gracias a la naturaleza misma del Internet, los Blogs son “medios vivos” en donde los lectores y quien lo escribe interactúan permanentemente. Pero más aún, están interconectados unos con otros lo que hace que su alcance desborde cualquier imaginable. En el caso de Jordan, a través de los Blogs aparecieron decenas de personas ubicadas en distintos países del mundo que confirmaban las declaraciones del periodista. Algo imposible de lograr a través de un medio convencional.
Prueba de ello fue el caso del periodista Dan Rather, de la cadena CBS, que también cayó gracias a un Blog. Minutos después que el mítico periodista sacara al aire documentos que denigraban sobre el servicio militar de George W. Bush, cientos de personas en Internet comenzaron una cacería para comprobar la autenticidad de los memos. Aparecieron expertos en caligrafía, testigos y técnicos de máquinas de escribir que a la mañana siguiente tenían prácticamente confirmado que el documento era falso. CBS tuvo que lanzar una investigación interna y Rather anunció que renunciaría en marzo, años antes de lo previsto.
Los casos de Jordan y Rather son solo un par de ejemplos del poder de los bloggers. El año pasado, por ejemplo, unos comentarios “racistas” del líder de la mayoría republicana en el Senado, Trent Lott, cayeron en manos de un Blog que se encargó de propagarlos. Lott se vio envuelto en un escándalo nacional tan grade que terminó renunciando al cargo.
Su salida se produce tras dos semanas de intensa presión proveniente de la comunidad de Internet.
El pasado viernes, el jefe de noticias anunció abruptamente su decisión de retirarse del cargo.
Aunque los medios tradicionales no les prestaron atención alguna, sus supuestas declaraciones fueron recogidas y propagadas por diversos blogs, sitios de Internet manejados por individuos particulares que suelen ser usados para comentar noticias.
Jordan, desde un comienzo, negó la versión y sostuvo que nunca quiso hizo insinuar que las Fuerzas Armadas de E.U. mataron a los periodistas deliberadamente. Pese a que existe un video del Foro en donde están registradas las palabras textuales de Jordan, ni la cadena ni los organizadores del evento han querido hacerlas públicas.
Según Edward Morrisey, uno de los que lideró el ataque contra el periodista de CNN a través de su Blog (Captain's Quarters), la moraleja de la historia “es que los medios no pueden tapar la verdad y salirse con la suya. Los periodistas no pueden lanzar acusaciones sin pruebas y esperar que la gente les crea“.
Los “Blogs” se han convertido en todo un fenómeno que está redefiniendo los parámetros y alcances de los medios de comunicación. Gracias a la naturaleza misma del Internet, los Blogs son “medios vivos” en donde los lectores y quien lo escribe interactúan permanentemente. Pero más aún, están interconectados unos con otros lo que hace que su alcance desborde cualquier imaginable. En el caso de Jordan, a través de los Blogs aparecieron decenas de personas ubicadas en distintos países del mundo que confirmaban las declaraciones del periodista. Algo imposible de lograr a través de un medio convencional.
Prueba de ello fue el caso del periodista Dan Rather, de la cadena CBS, que también cayó gracias a un Blog. Minutos después que el mítico periodista sacara al aire documentos que denigraban sobre el servicio militar de George W. Bush, cientos de personas en Internet comenzaron una cacería para comprobar la autenticidad de los memos. Aparecieron expertos en caligrafía, testigos y técnicos de máquinas de escribir que a la mañana siguiente tenían prácticamente confirmado que el documento era falso. CBS tuvo que lanzar una investigación interna y Rather anunció que renunciaría en marzo, años antes de lo previsto.
Los casos de Jordan y Rather son solo un par de ejemplos del poder de los bloggers. El año pasado, por ejemplo, unos comentarios “racistas” del líder de la mayoría republicana en el Senado, Trent Lott, cayeron en manos de un Blog que se encargó de propagarlos. Lott se vio envuelto en un escándalo nacional tan grade que terminó renunciando al cargo.
martes, febrero 08, 2005
Abren los archivos del "Caso Watergate"
Los papeles secretos y las notas de una de las grandes exclusivas de la Historia
Miles de páginas de anotaciones, memorandos, transcripciones y otros materiales conocidos colectivamente como los Documentos Watergate, se ofrecen por fin al público. El material recogido en su día por los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein son divulgados por la Universidad de Texas. Se revela casi todo de aquella exclusiva memorable, excepto la identidad de quien más tuviera mucho qué ver con la caída del entonces presidente Richard Nixon: Garganta Profunda. [sigue]
Miles de páginas de anotaciones, memorandos, transcripciones y otros materiales conocidos colectivamente como los Documentos Watergate, se ofrecen por fin al público. El material recogido en su día por los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein son divulgados por la Universidad de Texas. Se revela casi todo de aquella exclusiva memorable, excepto la identidad de quien más tuviera mucho qué ver con la caída del entonces presidente Richard Nixon: Garganta Profunda. [sigue]
Suscribirse a:
Entradas (Atom)